下面是湖北中醫(yī)藥大學(xué)成教整理的優(yōu)秀畢業(yè)論文，可以為大家的學(xué)習(xí)帶來(lái)便利，大家要好好參考學(xué)習(xí)。

　　一、研討問(wèn)題的提出
　　關(guān)于中國(guó)應(yīng)該接納的商業(yè)增進(jìn)方法,當(dāng)前國(guó)表里已有相當(dāng)多的文獻(xiàn)進(jìn)行了討論。局部學(xué)者以為,依據(jù)比擬優(yōu)勢(shì)理論,中國(guó)應(yīng)該持續(xù)應(yīng)用本身充盈且廉價(jià)的勞動(dòng)力資本,出產(chǎn)并出口勞動(dòng)力密集型產(chǎn)物,以推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增進(jìn)。但也有一局部學(xué)者以為傳統(tǒng)的勞動(dòng)力比擬優(yōu)勢(shì)并不是原封不動(dòng)的,跟著其他開(kāi)展中國(guó)度(例如東盟)政局的不變,經(jīng)濟(jì)的蘇醒,勞動(dòng)力本質(zhì)的進(jìn)步,曾經(jīng)給中國(guó)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)帶來(lái)了很大的沖擊和應(yīng)戰(zhàn)。本文筆者就想經(jīng)過(guò)以美國(guó)市場(chǎng)為目的市場(chǎng),采用中國(guó)和東盟四國(guó)積年出口至美國(guó)市場(chǎng)的數(shù)據(jù),測(cè)驗(yàn)應(yīng)用出口類(lèi)似度指數(shù)和顯性比擬優(yōu)勢(shì)指數(shù)這兩個(gè)目標(biāo),對(duì)中國(guó)和東盟出口至美國(guó)市場(chǎng)的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)物做一個(gè)比照,進(jìn)而剖析得出中國(guó)所擁有的勞動(dòng)力比擬優(yōu)勢(shì)曾經(jīng)呈現(xiàn)減退,面對(duì)著來(lái)自其他國(guó)度越來(lái)越大的競(jìng)爭(zhēng),依靠于勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的商業(yè)增進(jìn)方法曾經(jīng)不太合適中國(guó)將來(lái)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展,商業(yè)增進(jìn)方法必需改變。
　　本文是以中國(guó)和東盟四國(guó)出口勞動(dòng)力密集型產(chǎn)物到美國(guó)市場(chǎng)的相關(guān)比擬來(lái)進(jìn)行剖析的。筆者選擇的四國(guó)是東盟中的馬來(lái)西亞、泰國(guó)、菲律賓、印度尼西亞 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東盟四國(guó)”)來(lái)作為研討對(duì)象,是由于它們?cè)谡麄€(gè)東盟的商業(yè)中占了相當(dāng)大的份額,而勞動(dòng)密集型產(chǎn)物的出口在四國(guó)產(chǎn)物的出口中據(jù)有主要位置,而且具有與中國(guó)相似的出口商業(yè)構(gòu)造。
　　二、中國(guó)與東盟四國(guó)出口類(lèi)似度剖析
　　筆者依據(jù)美國(guó)計(jì)算局進(jìn)口計(jì)算數(shù)據(jù),核算了中國(guó)、東盟四國(guó)在2000~2009年間出口類(lèi)似度指數(shù)的演化狀況。剖析發(fā)現(xiàn),中國(guó)與東盟四國(guó)的出口類(lèi)似度在閱歷了21世紀(jì)初一個(gè)平穩(wěn)的下滑進(jìn)程之后,從2005年開(kāi)端疾速上升,反映出中國(guó)與東盟四國(guó)在SITC6+8類(lèi)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)物上類(lèi)似度逐漸進(jìn)步,也就意味著中國(guó)同東盟四國(guó)在勞動(dòng)力密集性產(chǎn)物的出口上競(jìng)爭(zhēng)加劇,還,我們要認(rèn)識(shí)到,固然21世紀(jì)初類(lèi)似度的下滑進(jìn)程,也并不是意味著中國(guó)與東盟四國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)水平降低了,而是因?yàn)橹袊?guó)在2001年方才參加WTO,使得中國(guó)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的商品比擬東盟有所添加。
　　因而,跟著工夫的推移,東盟四國(guó)在勞動(dòng)力密集型產(chǎn)物上的出口與中國(guó)的類(lèi)似度越來(lái)越大,也就意味著中國(guó)在對(duì)美出口勞動(dòng)力密集型產(chǎn)物上的競(jìng)爭(zhēng)將面對(duì)來(lái)自東盟四國(guó)愈加強(qiáng)有力的應(yīng)戰(zhàn)。這也闡明中國(guó)和東盟的財(cái)產(chǎn)構(gòu)造類(lèi)似,在良多的范疇存在競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)依照傳統(tǒng)的商業(yè)增進(jìn)方法曾經(jīng)碰著了更大的障礙。
為了進(jìn)一步剖析中國(guó)依照傳統(tǒng)比擬優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工出產(chǎn)所面對(duì)的嚴(yán)肅應(yīng)戰(zhàn),筆者將鄙人節(jié)中,再將勞動(dòng)力密集型產(chǎn)物進(jìn)行細(xì)分,并依照中國(guó)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)物到美國(guó)市場(chǎng)中份額最大的SITC8類(lèi)產(chǎn)物數(shù)據(jù)作為樣本,獨(dú)自與東盟四國(guó)出口美國(guó)市場(chǎng)的SITC8類(lèi)產(chǎn)物進(jìn)行一個(gè)比擬。
　　三、中國(guó)與東盟四國(guó)顯性比擬優(yōu)勢(shì)剖析
　　筆者依據(jù)美國(guó)計(jì)算局計(jì)算的中國(guó)與東盟四國(guó)進(jìn)口至美國(guó)市場(chǎng)的積年數(shù)據(jù),核算了SITC8類(lèi)產(chǎn)物的RCA指數(shù)演化狀況。剖析得出,雖然中國(guó)在勞動(dòng)力密集型產(chǎn)物SITC8類(lèi)的RCA顯性比擬優(yōu)勢(shì)指數(shù)還具有較強(qiáng)的比擬優(yōu)勢(shì),但卻出現(xiàn)逐年下滑的趨向;而雖然東盟四國(guó)出口至美國(guó)市場(chǎng)的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)物SITC8類(lèi)的顯性比擬優(yōu)勢(shì)指數(shù)同期都小于中國(guó)的顯性比擬優(yōu)勢(shì)指數(shù),然則其顯性指數(shù)卻穩(wěn)中有升。其指數(shù)的增進(jìn)也就意味著從中國(guó)參加WTO以來(lái),中國(guó)在美國(guó)市場(chǎng)上面對(duì)來(lái)自東友邦家越來(lái)越多的競(jìng)爭(zhēng)與應(yīng)戰(zhàn)。久遠(yuǎn)來(lái)看,SITC8類(lèi)產(chǎn)物的競(jìng)爭(zhēng)力將很有能夠被東友邦家反超。因此,持續(xù)對(duì)峙依照傳統(tǒng)商業(yè)增進(jìn)方法的開(kāi)展路途,持續(xù)經(jīng)過(guò)很多的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)物的出口來(lái)推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)不變?cè)鲞M(jìn)將面對(duì)更大的堅(jiān)苦。
　　四、結(jié)論
　　經(jīng)過(guò)以上剖析,我們可以看到,雖然依照中國(guó)具有的勞動(dòng)力比擬優(yōu)勢(shì)出產(chǎn)并出口勞動(dòng)力密集型產(chǎn)物的商業(yè)形式取得了宏大的成功,中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了長(zhǎng)時(shí)間不變的開(kāi)展,而中國(guó)所具有勞動(dòng)力的比擬優(yōu)勢(shì)在短期內(nèi)也不會(huì)消逝,仍將是推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)前行的動(dòng)力之一。然則,也面對(duì)著良多問(wèn)題:一方面,在中國(guó)最具比擬優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)物上其比擬優(yōu)勢(shì)面對(duì)著東友邦家越來(lái)越劇烈的應(yīng)戰(zhàn),其本身的RCA指數(shù)也是呈下降的趨向;另一方面,在本錢(qián)密集型產(chǎn)物上,中國(guó)與東友邦家比擬,其比擬優(yōu)勢(shì)也還未構(gòu)成,存在著極大的差距。也就是說(shuō),假如持續(xù)依照以往的商業(yè)增進(jìn)方法,久遠(yuǎn)來(lái)看,中國(guó)目前本身具有的優(yōu)勢(shì)將能夠不復(fù)存在,而新的比擬優(yōu)勢(shì)也還未構(gòu)成,中國(guó)在劇烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中將處于一個(gè)為難的位置。
　　因而,中國(guó)經(jīng)濟(jì)要可以持續(xù)不變安康的繼續(xù)增進(jìn),就必需加速商業(yè)增進(jìn)方法的改變,由以數(shù)目、規(guī)劃投入為主的粗豪型增進(jìn)方法向以質(zhì)量,效益為主的集約型增進(jìn)方法改變。集約型的增進(jìn)方法不只可以改動(dòng)我國(guó)在國(guó)際分工中的位置,使我國(guó)的出口產(chǎn)物取得更大的收益;也能削減中國(guó)在復(fù)雜的國(guó)際市場(chǎng)中與他國(guó)的摩擦,還還能減緩由粗豪型經(jīng)濟(jì)增進(jìn)所帶來(lái)的情況壓力,最終使中國(guó)由一個(gè)商業(yè)大國(guó)改變?yōu)橐粋€(gè)真正的商業(yè)強(qiáng)國(guó)。